Site icon InTheCage.pl

John McCarthy popiera decyzję sędziego w walce Anderson vs Zingano

InTheCage
John McCarthy popiera decyzję sędziego w walce Anderson vs Zingano

Czy palec od stopy trafiający w oko jest faulem? Czy reakcja sędziego w walce Zingano vs Anderson była poprawna?

Legendarny sędzia ringowy, 'Big’ John McCarthy popiera decyzję Marca Goddarda i tłumaczy zasady.

ZOBACZ TEŻ: Tak wygląda oko Cat Zingano po kopnięciu Megan Anderson [FOTO]

Megan Anderson wykonała wysokie kopnięcie, palec od stopy trafił Cat Zingano w oko i zawodniczka odbiegła łapiąc się za oko, tak jak przy standardowym faulu związanym z palcem u ręki w oku. Anderson zaczęła dobijać rywalkę, sędzia Goddard przerwał walkę i uznał jej wygraną przez TKO. Czy palec u stopy nie jest więc faulem?

Współczuję Cat Zingano, ale to była w całkowicie prawidłowa decyzja Marca Goddarda. Cat otrzymała legalne kopnięcie, to palec u nogi trafił ją w oko, jednak nie jest to nielegalne i nie jest tym samym co wsadzenie palca ręki w oko.

Dlaczego więc palce u stopy nie są traktowane palce u rąk? Odpowiedź jest bardzo prosta:

Uderzasz z zamkniętą pięścią. Jeżeli doznasz obrażenia oka przy zadanym legalnym uderzeniu, to prowadzi do przegranej przez TKO. Zawodnicy nie są w stanie kontrolować palców od stopy w ten sam sposób do palców od ręki. To dlatego nie nazywamy tego „palcami w oczy”

Czy zawodnicy i zawodniczki są sprawdzani pod kątem długich paznokci u stóp?

Tak, są.

Ciekawą rzecz na Twitterze napisał Pat Miletich odnośnie braku możliwości odwołania się od werdyktu, wiadomość po chwili jednak znikła:

Kalifornijska Komisja Sportowa powiedziała trenerom Cat Zingano, że nie będą mogli odwołać się od decyzji i stwierdzili, że to nie był palec w oku. Nie widziali powtórki?

Poniżej odpowiedzi Big Johna na Twitterze:

Exit mobile version