Wojsław Rysiewski odniósł się do werdyktu w pojedynku Łukasza Charzewskiego z Josefem Štummerem podczas XTB KSW 121. Dyrektor sportowy KSW zgodził się z opinią, że Polak zbyt często ogranicza swoją ofensywę do dociskania rywala do siatki i wskazał, czego jego zdaniem brakuje w stylu „Harry’ego”. Wypowiedź padła w podsumowaniu gali opublikowanym na kanale YouTube Fortuny, polskiego bukmachera i partnera naszego portalu, gdzie gośćmi byli również Artur Gwóźdź oraz Łukasz „Juras” Jurkowski.
Jednym z tematów poruszonych w podsumowaniu XTB KSW 121 był pojedynek Łukasza Charzewskiego z Josefem Štummerem. Polak przegrał starcie niejednogłośną decyzją sędziów, a punktacja wyniosła 30-27, 29-28 i 28-29 na korzyść czeskiego zawodnika.
W trakcie programu Artur Gwóźdź zwrócił uwagę na sposób punktowania tego pojedynku, podkreślając, że samo obalanie lub podejmowanie prób obaleń nie powinno automatycznie przesądzać o wyniku. Łukasz „Juras” Jurkowski zapytał następnie Wojsława Rysiewskiego, czy ten zgadza się z taką oceną.
Dyrektor sportowy KSW nie pozostawił wątpliwości, że jego zdaniem Štummer zasłużenie odniósł zwycięstwo. Jednocześnie mocno skrytykował sposób, w jaki Charzewski prowadził pojedynek.
Wydaje mi się, że praktyka i też to jak sędziowie są szkoleni jest tutaj nieubłagane. Dopychanie kogoś do siatki nie jest skuteczną ofensywą w MMA. Trochę dziwi mnie, że Łukasz z uporem maniaka stosuje tą taktykę. Kolejny raz trochę wiedząc, że to nie działa po prostu.
„Archaiczne MMA” i brakująca ofensywa
Rysiewski zwrócił uwagę na to, że samo utrzymywanie przeciwnika pod siatką nie wystarcza do skutecznego punktowania. Jego zdaniem Charzewski ma odpowiednie warunki i umiejętności, aby dołożyć do tego znacznie więcej aktywnej ofensywy.
Dyrektor sportowy KSW przywołał również przykład Randy’ego Couture’a, który w podobny sposób potrafił wykorzystywać klincz przy siatce, ale jednocześnie zadawał ciosy i konsekwentnie pracował nad wyrządzaniem rywalowi realnych szkód.
Ale moim zdaniem on ma warunki i umiejętności, żeby dołożyć do tego ofensywę. Można jakby, Randy Couture już 20 lat temu walczył tak, że dopychał, ale jednocześnie zadawał ciosy i tego brakuje. Sytuacja była absurdalna, bo on dopychał, a ciosy zadawał Štummer.
Właśnie ten element był jednym z kluczowych argumentów Rysiewskiego. Jego zdaniem przewaga w klinczu sama w sobie nie powinna być traktowana jako skuteczna ofensywa, jeżeli zawodnik nie przekłada jej na ciosy, obalenia czy inne działania mające realny wpływ na przebieg starcia.
„Josef wygrał zasłużenie”
Rysiewski nie zgodził się również z ewentualnymi sugestiami, że decyzja sędziów mogła być kontrowersyjna. Jego zdaniem zwycięstwo Štummera było w pełni zasłużone.
Jeśli chodzi o decyzję, to nie ma żadnych kontrowersji. Uważam, że Josef wygrał zasłużenie.
W podobnym tonie wypowiedział się Jurkowski, który również zaakceptował werdykt sędziów. W programie zwrócono tym samym uwagę na zmianę podejścia do oceniania walk, w którym samo kontrolowanie przeciwnika czy kolejne próby sprowadzeń nie powinny wystarczać do wygrywania rund.
Pojedynek z Štummerem był dla Charzewskiego kolejnym występem w czołówce kategorii piórkowej KSW. Czech odniósł natomiast zwycięstwo nad bardziej doświadczonym rywalem a po gali, mistrz KSW – Patryk Kaczmarczyk rzucił mu w mediach społecznościowych wyzwanie na grudniową galę XTB KSW 124 w Gliwicach.
Podsumowanie XTB KSW 121, w którym Rysiewski, Gwóźdź i Jurkowski dyskutowali między innymi o starciu Charzewskiego ze Štummerem, zostało opublikowane na kanale YouTube Fortuny, polskiego bukmachera i partnera naszego portalu.
Zobacz także: Łukasz Charzewski po porażce na XTB KSW 121: „Trzech rund na pewno nie przegrałem”
źródło: podsumowanie XTB KSW 121 na kanale YouTube Fortuny | foto: materiały prasowe KSW
