Dyskusja odnośnie werdyktu walki wieczoru sobotniej gali UFC 195, Lawler vs Condit, cały czas wre. Na ten temat wypowiadał się prezydent UFC Dana White, a także wielu fanów na całym świecie. Komentator Joe Rogan poszedł oprócz swojej opinii o tej walce, o krok dalej i wspomniał o systemie punktowym UFC.
Joe Rogan jako pracownik UFC już wiele razy wypowiadał się kontrowersyjnie na różne tematy, ukazując jego inny tok myślenia. Komentator wczoraj za pośrednictwem swojego Twittera odniósł się do werdyktu walki Lawler vs Condit, a także do dziesięcio-punktowego systemu oceniania zawodników:
MMA's scoring badly needs an upgrade. There's no way the 5th and 3rd rounds should generate the same score last night.
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Punktowanie w MMA bardzo potrzebuje uaktualnienia. Nie ma mowy, żeby 5. i 3. runda były punktowane tak samo (10-9 – przyp. red).
When his back is against the wall @Ruthless_RL brings it like no other. That 5th round was a thing of violent beauty.
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Gdy Robbie Lawler jest przyparty do ściany, wykorzystuje to jak nikt inny. Piąta runda była czymś pokroju pięknej brutalności.
The idea that we continue to use boxing's 10 point must system for a completely different sport is inexcusable at this stage.
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Pomysł z kontynuacją 10-sięcio punktowego systemu bokserskiego w kompletnie innym sporcie jest na tym poziomie niewybaczalna.
Imagine how goofy football would be if quarters were scored as equal 10 – 9 rounds regardless of how much more scoring was done in each.
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Wyobraźcie sobie jak głupkowaty byłby futbol amerykański , gdyby kwarty były punktowane dokładnie 10-9, niezależnie ile punktów by się w każdej z nich zdobyło.
Submissions and KO's will always be the most definitive ways to win fights but we should know exactly what points are based on at this stage
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Poddania i nokauty zawsze będą najpewniejszymi wygranymi, jednak powinniśmy dokładnie wiedzieć, jak dawane są punkty.
I think MMA could also benefit from more judges scoring a huge fight. 3 people deciding huge championship decisions doesn't seem smart.
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Myślę, że MMA mógłby skorzystać z tego, gdyby więcej sędziów punktowało najważniejsze walki. Troje ludzi decydujących o wygranej w mistrzowskich walkach nie brzmi zbyt mądrze.
Od razu zaczęły się pytania innych użytkowników. Dwóch sędziów punktowało tę walkę 48-47 na korzyść Lawlera, przyznając mu 2, 3 i 5 rundę. Trzeci sędzia 3 i 5 rundę przyznał Carlosowi Conditowi i wskazał go jako zwycięzcę przy punktacji 48-47. Drugą sprawą są wyprowadzone uderzenia obu zawodników. Według statystyk ze strony UFC, Carlos Condit wyprowadził 502 ciosy, 196 celnych (39%), a Robbie Lawler 177 ciosy, 78 celnych (44%).
I would have to watch it again. You could easily score the last round 10 – 8 Lawler. Who knows who won the 3rd. https://t.co/gXJaQWVcAo
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Pytanie: Czy Twoim zdaniem Condit wygrał tę walkę bez żadnych wątpliwości?
Joe Rogan: Będę musiał obejrzeć to jeszcze raz. Ostatnią rundę bez problemu można wypunktować 10-8 dla Lawlera. Nie wiemy jednak kto wygrał trzecią rundę.
That's where scoring gets weird with a 10 point system. It's so hard to quantify. https://t.co/tGdE7OmBeB
— Joe Rogan (@joerogan) January 3, 2016
Pytanie: Robbie Lawler zadał jedynie 6 celnych ciosów, przy 47 Condita w 4. rundzie. Powinno tu być 10-9?
Joe Rogan: Tu właśnie pojawia się problem z oceną w dziesięcio-punktowym systemie. Bardzo trudno to określić.
Czy UFC faktycznie powinno zmienić system punktowania pojedynków? Wielokrotnie słyszało się o „wałkach” na najwyższym poziomie, często też pojawiały się dyskusje które walki powinny być punktowane 10-9, a które 10-8 lub mniej.
Źródła: Twitter, MMAFighting
