Decyzja z walki wieczoru UFC London wciąż budzi ogromne kontrowersje. Tym razem głos zabrał były mistrz, który nie zostawił suchej nitki na punktacji.
Movsar Evloev dopisał kolejne zwycięstwo do rekordu i pozostał niepokonany, ale sposób, w jaki to zrobił, wywołał burzę. Wśród tych, którzy otwarcie podważają werdykt sędziów, znalazł się jeden z czołowych zawodników kategorii piórkowej.
Aljamain Sterling nie ukrywał frustracji.
„Jak on mógł to wygrać?”
Amerykanin jasno dał do zrozumienia, że nie zgadza się z decyzją, zwłaszcza biorąc pod uwagę odjęty punkt.
I have NO idea how to score fights anymore because WTF??? Point deduction and he still won?? I had this fight 2-2 based on what I was seeing. Wild. Just get in shape fellas and let the chips land where they fall. Congrats to both Murphy and Evloev. Technical fight.
— Aljamain Sterling (@funkmasterMMA) March 21, 2026
„Nie mam już pojęcia, jak punktować walki. Co to w ogóle było? Odjęty punkt, a on i tak wygrywa? Dla mnie to było 2-2 na podstawie tego, co widziałem. Szaleństwo. Gratulacje dla obu, ale to była techniczna walka.”
Sterling zwrócił uwagę na fakt, że przy tak wyrównanym pojedynku kara powinna mieć kluczowe znaczenie dla końcowego wyniku.
„To był najprostszy remis”
Były mistrz poszedł jeszcze dalej, sugerując, że wynik mógł być wypaczony.
Easiest draw to score! It’s as if “Russian affliation” means you win every close RD?? This is nonsense. Score the fight properly; effective striking, damage, and duration. How does Movsar win with a point deduction in that main event? Make it make sense! When I win, i will do my…
— Aljamain Sterling (@funkmasterMMA) March 21, 2026
„Najprostszy remis do wypunktowania. Wygląda to tak, jakby rosyjskie nazwisko gwarantowało wygraną w każdej bliskiej rundzie. To absurd. Punktujcie walkę poprawnie – efektywne uderzenia, obrażenia, kontrola czasu. Jak Movsar może wygrać z odjętym punktem?”
Sterling podkreślił też swoje ambicje w dywizji.
„Kiedy ja wygrywam, dominuję. Będę prawowitym pretendentem i zawalczę z każdym, kto uważa inaczej.”
Analiza rund po walce
Po ponownym obejrzeniu starcia Amerykanin nie zmienił zdania i rozłożył walkę na czynniki pierwsze.
Just rewatched the first 3 rounds again. We’re all confused on how scoring works in this sport. It’s still seems more subjective than criteria based.
RD1: very close but more activity from Murphy.
RD2: close still but Murphy ahead on strikes.
RD3: really tight until the last 25…— Aljamain Sterling (@funkmasterMMA) March 22, 2026
„Obejrzeliśmy jeszcze raz trzy pierwsze rundy i wszyscy dalej jesteśmy zdezorientowani. Pierwsza runda bardzo bliska, ale więcej aktywności po stronie Murphy’ego. Druga również dla niego pod względem uderzeń. Trzecia wyrównana aż do końcówki, gdzie Movsar rozciął rywala. Czy to kradnie rundę? Czwarta i piąta wyraźnie dla Movsara. Do tego odjęty punkt. To jest remis, jeśli trzecia runda idzie dla niego.”
Decyzja sędziów pozostaje oficjalna, ale dyskusja wokół niej dopiero się rozkręca.
Sterling celuje w szczyt
Sam Sterling nie zamierza długo rozpamiętywać kontrowersji. Już wkrótce stanie przed kolejną szansą, by zamieszać w czołówce kategorii piórkowej.
Zobacz także: Tyle UFC miało zaoferować Jonowi Jonesowi. Były mistrz ujawnia szczegóły
źródło: X Aljamaina Sterlinga | foto: Getty Images
